Преимущества и недостатки англосаксонских групповых исков.

Заблуждением является то, что американский опыт значительно отличается от европейского. Да, он отличался когда-то, лет двадцать назад, когда в Европе на этот институт смотрели изподлобья. Сейчас же практически все страны континентальной Европы в той или иной степени рецепировали этот институт, причем нередко в радикальном американском виде (например, Швеция). Поэтому говорить о том, что он противоричит нашим правовым континентальным традициям спорно по двум причинам: во-первых, потому что совсем не факт, что они у нас континентальные, а, во-вторых, поскольку в континентальной Европе таких традиций уже нет.

Ну, все же: благо для России англосаксонский групповой иск или нет?

Преимущества и недостатки англосаксонских групповых исков. Преимущество для одних является в этой ситуации недостатком для других. Групповой иск – это дополнительная гарантия защиты прав потребителей, простых граждан. Достаточно одному человеку подать иск, чтобы права громадного количества людей были также защищены. Они автоматически получают защиту, даже об этом не подозревая. Именно в этом основанная его привлекательность. Для крупных корпораций это, конечно, проблема. Американский опыт показывает, что групповые иски могут полностью разорить некогда преуспевающую компанию. Но это повышает их ответственность. Для нашей страны есть еще одно преимущество. В условиях правового нигилизма подача иска одним лицом в защиту большого числа других граждан, очевидно, является благом. Такая процедура позволит дать правовую защиту широкому кругу граждан, нередко не имеющих ни знаний, ни финансовых возможностей для судебного разбирательства. Причем, государство не несет никаких дополнительных расходов.